“Kami mempertanyakan ketika jaksa menyatakan Dona dan Avi memiliki niat membantu percepatan izin, sebab hal itu tidak pernah muncul secara tegas dalam fakta persidangan,” tegasnya.
Selain itu, tim pembela juga menyoroti dugaan penerimaan hadiah yang disebut hanya bertumpu pada satu keterangan saksi. Hendrik menilai satu kesaksian saja tidak cukup untuk membuktikan adanya tindak pidana tanpa dukungan alat bukti lain.
“Suatu peristiwa pidana tidak dapat dibuktikan hanya dengan satu keterangan. Harus ada kesesuaian dengan alat bukti lainnya, terlebih terkait unsur turut serta,” jelasnya.
Ia menambahkan, unsur turut serta sebagaimana dalam pasal dakwaan mensyaratkan adanya kesamaan niat serta kerja sama nyata antar pihak. Menurut pihaknya, dua unsur tersebut tidak terbukti di persidangan.
“Kesamaan kehendak maupun kerja sama nyata tidak pernah terbukti. Karena itu kami mempertanyakan dasar yang digunakan dalam tuntutan tersebut,” ujarnya.
Pihak terdakwa memastikan akan menyiapkan nota pembelaan atau pledoi secara maksimal dengan merujuk pada fakta-fakta persidangan yang telah terungkap.
Sementara itu, Dayang Donna Walfiaries Tania mengaku menerima tuntutan tersebut untuk sementara sambil menunggu agenda pembelaan.
“Saat ini kami terima terlebih dahulu karena masih ada tahapan pledoi. Namun saya cukup terkejut mendengar tuntutan tersebut,” ucapnya singkat.
Majelis hakim menjadwalkan sidang lanjutan pada Senin (4/5/2026) dengan agenda pembacaan pledoi dari pihak terdakwa. (*)
Komentar (0)
Belum ada komentar.
Tulis Komentar